क्यों हिंदुस्तानी मौलवियों ने यह नहीं बताया कि मुस्लिम आक्रमणकारियों ने हिन्दुस्तान में क्या किया?
भारत का इतिहास बेहद जटिल और विविधताओं से भरा हुआ है। लेकिन एक बड़ा सवाल हमेशा चर्चा में रहता है – हिंदुस्तानी मौलवियों ने मुसलमानों को यह क्यों नहीं सिखाया कि उनके पूर्वज असल में हिन्दू, बौद्ध या जैन थे और कई ने आक्रमणकारियों के अत्याचार से बचने के लिए इस्लाम कबूल किया?
1. आक्रमण और धर्म परिवर्तन का इतिहास
-
महमूद ग़ज़नवी, मोहम्मद गोरी, खिलजी, तैमूर, बाबर जैसे आक्रमणकारी बार-बार भारत आए और यहाँ की सत्ता अपने हाथ में ली।
-
युद्धों और लूटपाट के साथ-साथ कई बार जबरन धर्म परिवर्तन भी कराए गए।
-
बहुत से लोग जान बचाने, सामाजिक दबाव, या आर्थिक फायदे की वजह से इस्लाम अपनाने को मजबूर हुए।
-
वहीं, दूसरी ओर, सूफी संतों की शिक्षाओं और उनके मेल-मिलाप वाले संदेश से भी बड़ी संख्या में लोग स्वेच्छा से इस्लाम की ओर आकर्षित हुए।
2. मौलवियों की धार्मिक शिक्षा
-
पारंपरिक मदरसों में कुरान, हदीस, अरबी और फिक़्ह पर ही ज़ोर दिया गया।
-
इतिहास का वह पहलू, जिसमें धर्मांतरण की मजबूरी और आक्रमणकारियों का दबाव दिखता है, उसे आमतौर पर छुपा लिया गया।
-
इसका कारण था कि अगर मुसलमान यह मान लें कि उनके पूर्वज दबाव में धर्मांतरित हुए थे, तो उनकी "धार्मिक पहचान" कमजोर हो सकती थी।
3. पहचान और सामूहिक मानसिकता
-
हर समाज अपने अतीत को गौरवशाली रूप में देखना चाहता है।
-
मुस्लिम समाज में यह धारणा मज़बूत की गई कि वे एक महान इस्लामी सभ्यता से जुड़े हैं।
-
यह बात बताने से बचा गया कि उनके पुरखे कभी हिन्दू या बौद्ध थे, क्योंकि इससे धार्मिक एकजुटता (Unity) पर असर पड़ सकता था।
4. शिक्षा की कमी
-
औपनिवेशिक काल तक मुस्लिम समाज आधुनिक शिक्षा में बहुत पीछे रह गया।
-
आलोचनात्मक और संतुलित इतिहास आम लोगों तक नहीं पहुँचा।
-
मौलवियों ने वही सिखाया, जो धार्मिक दृष्टि से "सुरक्षित" और पहचान बचाने वाला था।
नतीजा
हिंदुस्तानी मौलवियों ने यह सच इसलिए नहीं पढ़ाया क्योंकि:
-
धार्मिक पहचान और एकता बनाए रखनी थी।
-
अपमानजनक इतिहास स्वीकार करने से बचना था।
-
शिक्षा का दायरा सिर्फ धार्मिक रहा, आलोचनात्मक इतिहास नहीं पढ़ाया गया।
-
मुसलमानों को उनके असल इतिहास से दूर रखने में यह मददगार रहा।